La acera del frente

Hoy asistí nuevamente al magno evento anunciado por Telefónica. La verdad, me había generado una gran expectativa, creo que debido al anuncio “Ven al evento tecnológico más importante de la región”. Sin embargo, la realidad distaba mucho del pretencioso anuncio…

Más que las fallas en la organización, como que el ticket virtual no era tal, que la confirmación no llegó como SMS, que en el web no decía nada sobre si el registro sería por charla, por un día o por toda la semana, que en el mismo lugar cada uno tenía su propia versión de como funcionaba el registro, que decían que se enviaran preguntas por twitter y que nunca se leyeron, que la transmisión on-line se caía tanto que exasperaba, y otras pequeñeces sin importancia que afectaban la “experiencia de usuario”; más que todo eso me decepcionó el nivel de algunas ponencias.

Tal como comenté en el primer artículo sobre este tema:

Me pareció por un momento estar en BlogPower, escuchando a los políticos (con olor a naftalina) diciendo que había que poner más sitios web para informar a la población. Se sintió esa actitud paternalista y vertical donde los iluminados le dan el conocimiento a los desposeídos intelectual o tecnológicamente. Incluso alguien (no recuerdo quien) dijo refiriéndose a JF Diez y Stark,  que ellos creían haber descubierto la rueda cuando la interacción en los medios se daba desde hacía mucho tiempo antes de Internet, desde que se escribían cartas al director y cuando las personas hacían filas para hablar en un programa de radio.

(artículo Conecta 2009 – Lo bueno, lo malo y lo feo)

Hoy jueves fui solo en la mañana, pues en el sitio web decía con respecto al foro La música y las nuevas tecnologías: Lo sentimos. Las invitaciones para esta conferencia ya han sido asignadas y no decía que lo transmitirían on-line. Como sea, me entere por twiter y llegé casi al final, por lo que ni intenté preguntar cual era la postura de los participantes del foro con relación a Creative Commons, asumiendo que ya lo habían conversado ampliamente y que yo me lo había perdido.

Grande, muy grande fue mi sorpresa cuando alguien del público lo preguntó, pero indescriptiblemente más grande fue mi sorpresa cuando todos los panelistas del foro reconocieron no saber de qué se trataba Creative Commons.

Que el público general no sepa es una cosa, pero que los panelistas (todos) llevados para “iluminar” al publico general sobre la tecnología en la música, no conocieran uno de los temas más importantes en lo que ha distribución del arte y la cultura se refiere es otra. Y mi crítica no es tanto a los panelistas sino a quien organizó el evento.

Hoy la industria musical está atravesando por un cambio profundo. Los viejos modelos ya no funcionan, apareció  (en el pasado) Napster, Kazaa, y después Bitorrent (por nombrar algunos). El tema de los derechos digitales y el DRM han estado en los titulares desde hace años, han habido demandas y juicios notables por estos temas, como el de PirateBay hace poco. Y el único modelo legal surgido dentro del mismo Internet, el único marco que esta acorde a estos cambios, Creative Commons, era desconocido !!!

Desconocido… cuando en Marzo del año pasado Nine Inch Nails distribuyó de manera gratuita vía internet Ghosts I-IV, una colección de 36 canciones con licencia Creative Commons y en Agosto podías descargar la banda sonora de la película chilena199 Recetas Para Ser Feliz también con licencia Creative Commons.

Aunque no Creative Commons, pero relacionado con modelos diferentes de distribución de música, en 2006 aparece AmieStreet, con canciones que entran costando $0, y a medida que se van iban haciendo más populares este precio comenzaba a variar. O el álbum In Rainbows que lanzó Radiohead donde pagabas lo que querías por él.

Alguien parecía ubicar iniciativas de este tipo y dijo que Creative Commons era distribuir la música gratis !!!

¿Dónde queda la reutilización del material, donde quedan las obras derivadas? Que a mi juicio son los puntos más interesantes de Creative Commons, pues hay que recordar que la licencia Creative Commons está inspirada en la licencia GPL, que está pensada para el software donde lo que importa es el código abierto, y abierto para su reutilización.

Siento que charlas de este tipo deberían venir etiquetadas igual que los libros: con un indicador de dificultad o nivel.  Pero no tanto para los asistentes si no para los panelistas. Así sabrían si participar o no, si van a ser un aporte y por lo tanto van a poder “iluminar” a los asistentes o su van a enturbiar las aguas del conocimiento.

Una pena para el caso en particular de conecta 2oo9, pues la audiencia era variada y era una buena oportunidad para tratar estos importantes temas y generar debates e intercambio de opiniones sobre lo que está ocurriendo hoy mismo en el mundo entero. El cambio de paradigma en cuanto a lo que son los derechos de autor y las nuevas formas de distribución del arte y la cultura.