Yo voy tratar de ir los tres días

Hasta ahora (domingo 30 de noviembre) esto es lo que aparece con respecto al lugar y horario de las charlas:

El CNSL2009 es la primera versión de este evento que se realizará entre los días 09 y 11 de Diciembre, contando con un nutrido programa de actividades, las que se desarrollarán principalmente en la Biblioteca de Santiago, exceptuando la charla magistral del fundador del movimiento del Software Libre Richard M. Stallman, que tendrá lugar en el salón principal del Centro Cultural Matucana 100.

Aquí cito el programa y el link a la página oficial http://www.cnsl.cl/home/programacnsl2009/

Este no es el típico post que pongo en mi blog, pero dado que mi hermana me preguntó por esto y en vista que el sitio oficial está caido! y que quienes publicaron “algo” de la noticia, se les olvidó decir donde era o entre que hora funcionaba, pongo aquí algunos de los links que complementan la información.

Sernatur inaugura cuarta versión de Salón del Chocolate
http://noticias.cl.msn.com/articulo_upi.aspx?cp-documentid=21049940

4to Salon del chocolate en 24 Horas
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=10848

4to Salon del chocolate en 3TV
http://www.3tv.cl/index.php?m=video&v=5587

Salon del chocolate!
http://indomita.wordpress.com/2009/08/05/salon-del-chocolate/

Y aquí una entrevista aparecida en Chilevisión:

[youtubelnk]UAVzxVxm_xU[/youtubelnk]

Los textos que apunto son fundamentales: el primero fue uno de los pilares del movimiento Open Source, el segundo, según mi opinión, recoge la quintesencia del modelo que ha desarrollado Linux, el Open Source y en general de lo que debería ser el mundo del conocimiento. Y el tercer texto (que le ha valido numerosas críticas, sobre todo departe de sectores más cercanos a Richard Stallman) expone formas de aterrizar esto y concretizar modelos viables de negocios, basados en Open Source. (Coto: aunque quieras saltarte a leer el tercero, es mejor leerlos en ese orden).

Aunque me siento muy, pero muy cercano a Stallman, no puedo desconcer la claridad de las ideas de Raymod, sobre todo en mi favorito Cultivando la Noosfera. Y por otro lado, su visión sobre los modelos sustentables de negocios basados en Open Source a probado ser acertado.

Erick Raymond
http://es.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond

Primero los textos originales en inglés, para leer en web y en formato Postcript y luego las versiones en español solo para web.

1.- The Cathedral and the Bazaar
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar.ps

2.- Homesteading the Noosphere
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/homesteading/
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/homesteading/homesteading.ps

3.- The Magic Cauldron
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/magic-cauldron/
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/magic-cauldron/magic-cauldron.ps

——————

1.- La Catedral y el Bazar
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html

2.- Cultivando La Noosfera
http://www.geocities.com/jagem/noosfera.html

3.- El Caldero Magico
http://gnuwin.epfl.ch/articles/es/magiccauldron/es-magic-cauldron/index.html

Más que las fallas en la organización, como que el ticket virtual no era tal, que la confirmación no llegó como SMS, que en el web no decía nada sobre si el registro sería por charla, por un día o por toda la semana, que en el mismo lugar cada uno tenía su propia versión de como funcionaba el registro, que decían que se enviaran preguntas por twitter y que nunca se leyeron, que la transmisión on-line se caía tanto que exasperaba, y otras pequeñeces sin importancia que afectaban la “experiencia de usuario”; más que todo eso me decepcionó el nivel de algunas ponencias.

Tal como comenté en el primer artículo sobre este tema:

Me pareció por un momento estar en BlogPower, escuchando a los políticos (con olor a naftalina) diciendo que había que poner más sitios web para informar a la población. Se sintió esa actitud paternalista y vertical donde los iluminados le dan el conocimiento a los desposeídos intelectual o tecnológicamente. Incluso alguien (no recuerdo quien) dijo refiriéndose a JF Diez y Stark,  que ellos creían haber descubierto la rueda cuando la interacción en los medios se daba desde hacía mucho tiempo antes de Internet, desde que se escribían cartas al director y cuando las personas hacían filas para hablar en un programa de radio.

(artículo Conecta 2009 – Lo bueno, lo malo y lo feo)

Hoy jueves fui solo en la mañana, pues en el sitio web decía con respecto al foro La música y las nuevas tecnologías: Lo sentimos. Las invitaciones para esta conferencia ya han sido asignadas y no decía que lo transmitirían on-line. Como sea, me entere por twiter y llegé casi al final, por lo que ni intenté preguntar cual era la postura de los participantes del foro con relación a Creative Commons, asumiendo que ya lo habían conversado ampliamente y que yo me lo había perdido.

Grande, muy grande fue mi sorpresa cuando alguien del público lo preguntó, pero indescriptiblemente más grande fue mi sorpresa cuando todos los panelistas del foro reconocieron no saber de qué se trataba Creative Commons.

Que el público general no sepa es una cosa, pero que los panelistas (todos) llevados para “iluminar” al publico general sobre la tecnología en la música, no conocieran uno de los temas más importantes en lo que ha distribución del arte y la cultura se refiere es otra. Y mi crítica no es tanto a los panelistas sino a quien organizó el evento.

Hoy la industria musical está atravesando por un cambio profundo. Los viejos modelos ya no funcionan, apareció  (en el pasado) Napster, Kazaa, y después Bitorrent (por nombrar algunos). El tema de los derechos digitales y el DRM han estado en los titulares desde hace años, han habido demandas y juicios notables por estos temas, como el de PirateBay hace poco. Y el único modelo legal surgido dentro del mismo Internet, el único marco que esta acorde a estos cambios, Creative Commons, era desconocido !!!

Desconocido… cuando en Marzo del año pasado Nine Inch Nails distribuyó de manera gratuita vía internet Ghosts I-IV, una colección de 36 canciones con licencia Creative Commons y en Agosto podías descargar la banda sonora de la película chilena199 Recetas Para Ser Feliz también con licencia Creative Commons.

Aunque no Creative Commons, pero relacionado con modelos diferentes de distribución de música, en 2006 aparece AmieStreet, con canciones que entran costando $0, y a medida que se van iban haciendo más populares este precio comenzaba a variar. O el álbum In Rainbows que lanzó Radiohead donde pagabas lo que querías por él.

Alguien parecía ubicar iniciativas de este tipo y dijo que Creative Commons era distribuir la música gratis !!!

¿Dónde queda la reutilización del material, donde quedan las obras derivadas? Que a mi juicio son los puntos más interesantes de Creative Commons, pues hay que recordar que la licencia Creative Commons está inspirada en la licencia GPL, que está pensada para el software donde lo que importa es el código abierto, y abierto para su reutilización.

Siento que charlas de este tipo deberían venir etiquetadas igual que los libros: con un indicador de dificultad o nivel.  Pero no tanto para los asistentes si no para los panelistas. Así sabrían si participar o no, si van a ser un aporte y por lo tanto van a poder “iluminar” a los asistentes o su van a enturbiar las aguas del conocimiento.

Una pena para el caso en particular de conecta 2oo9, pues la audiencia era variada y era una buena oportunidad para tratar estos importantes temas y generar debates e intercambio de opiniones sobre lo que está ocurriendo hoy mismo en el mundo entero. El cambio de paradigma en cuanto a lo que son los derechos de autor y las nuevas formas de distribución del arte y la cultura.

Pero así fue. Encontré cosas buenas, malas y feas…

Partiendo el día con lo bueno: René Cortazar y Clay Shirky. Sin palabras de mi parte, nada que agregar y nada que sacar, dijeron lo justo y bien: Lo mejor del día.

Lo malo: Telefónica / La Tercera o a quien corresponda. Como no pude estar presencialmente en la charlade Shirky, contento apunte mi navegador al lugar indicado por email con el fin de verlo on-line.  Pero tal como mi prejuicio hacía suponer,  era de esperar cortes y minutos sin señal y por lo tanto pérdida de unas partes de la interesante presentación de Clay. En vano revisé mi señal, pings, traceroutes, y otros sitios: simplemente el sitio se caía de tanto de en tanto durante un rato, mientras todo el resto de internet funcionaba perfecto.

Le feo: Una vez más, más de un panelista que estaba para “iluminar” a la audiencia pecaba de saber menos y estar más desenchufado que los que estábamos de público.

Como caso aparte debo reconocer que aunque las actitudes de JS Stark y  SJ Diez son pedantes y en general caen un poco pesados, solidarizo con sus pusturas, sus ideas y su parada en general.  Y es que no me puede caer mal alguien que tiene la razón. Sería mucho pedirles ser menos blogs start y mas humildes como el gran Linus Torvals, pero eso sería como pedirle peras al olm0.

Todo lo que plantearon Stark y Diez lo hicieron de forma clara y con total dominio del tema. Mientras que la segunda ronda casi olía a naftalina. Me pareció por un momento estar en BlogPower, escuchando a los políticos (con olor a naftalina) diciendo que había que poner más sitios web para informar a la población. Se sintió esa actitud paternalista y vertical donde los iluminados le dan el conocimiento a los desposeídos intelectual o tecnológicamente. Incluso alguien (no recuerdo quien) dijo refiriéndose a JF Diez y Stark,  que ellos creían haber descubierto la rueda cuando la interacción en los medios se daba desde hacía mucho tiempo antes de Internet, desde que se escribían cartas al director y cuando las personas hacían filas para hablar en un programa de radio.

No se qué puedan opinar los demás, pero me parece de una tremenda miopía no reconocer la revolución (misma que había hablado Clay más temprano) que significa la web 2.o, con twitter, wikipedia, youtube,  el prosumidor, etc. Creo que no vale la pena explicar más este punto. A estas alturas, el que entiende entiende y el que no, se tendrá que conformar con vivir en el siglo pasado pensando que está en la cresta de la ola de la modernidad.

También escuché decir que el open source era gratis y la única diferencia era el costo:  los contenidos digitales se diferenciaban entre pagados y no pagados. .. ¿donde está entonces el poder modificar el contenido?!!! ¿donde queda el source del open source, donde el creative commons?!!

Francamente no debe de sorprendernos que blogs donde aficionados sin estudios (como calificaron a JF Diez y JI Stark) tengan una gran audiencia por que saben de lo que están habando. A diferencia de los iluminados periodistas consagrados de los medios tradicionales, que al parecer no se han percatado del gran cambio social y cultural en el que vivimos muchos hoy en día.

Notable y sorprendente excepción me pareció la participación de Nicolás Luco, quien más que moderar, dejó en claro con las pocas palabras que dijo que estaba más a caballo del tema que varios de los panelistas de ese foro y del anterior.  Sorprendente porque por venir de los medios tradicionales uno no se esperaría esa abertura de mente, y tampoco por su edad, algo que si sería esperable en alguien de la generación de un JF DieZ o JI Stark.

Por último, quedé decepcionado de las respuestas a las últimas preguntas sobre copyright y regulación en la red. Este debiera de ser uno de los puntos de mayor discusión hoy en día, pues estamos hablando de las leyes que regirán nuestra vida digital y las de las siguientes generaciones. Aparentemente la camada actual de periodistas que se desempeñan en el periodismo tecnológico no tienen la más mínima idea de lo que significa y mucho menos de sus implicancias.

Si estos profesionales son los encargados de comunicar y son los líderes de opinión para los que se informan vía los medios tradicionales, no es de extrañar que ocurran barbaries como la aprobación del formato de microsoft office como standard ISO.

¿Qué nos espera entonces con respecto a temas como la censura de contenidos, cosa que ya ocurre en youtube, cosa que ocurre con el traffic shapping de los proveedores ISP (una larga historia en VTR), con leyes que filtran y regulan tráfico como el p2p, especialmente el bittorrent?

¿Qué podemos esperar de estos periodistas tecnológicos que no saben que según la actual ley la fotocopia es ilegal y las copias a braile de todas las bibliotecas de ciegos del país es ilegal, y que las nuevas leyes harían ilegal aún más cosas, como la copia que hago de mi CD a mi mp3 o a mi celular.?

Francamente, prefiero un bloguero mejor informado, con una postura clara y con una visión de futuro, aunque pueda parecer pesado y un blogstar y  aunque les hackeen el sitio por desafiar a los hackers (cuento aparte).

A menos que estos dinosaurios de las comunicaciones se actualicen, los medios “informales” serán los que irán tomando protagonismo (ya lo hacen) y solo una minoría recurrirá a los medios tradicionales cuando quiera enterarse sobre un tema.

Los demás nos enteraremos y participaremos en esos otros medios, esos que no han cambiado nada, esos que no han significado una revolución, esos como los blogs, como twitter, como facebook, como wikipedia, que no solo nos informan sino que nos permiten informar, esos que nos permiten comunicarnos entre nosotros de forma bidireccional, horizontal y en tiempo real.

http://www.jquery.cl

Este sitio contendrá:

# Tutoriales

# Documentación oficial en español

# Repositorio de plugins

# Y mucho, mucho más

SI no está aquí lo que buscas: Inscríbete en Jquery.cl y agrégalo !!!

El enlace para ver dicho partido on-line es :

http://live.yahoo.com/ycancino

Este enlace solo mostrará el partido a partir de las 19:30 horas.

También lo podrán ver en está pagina de forma simultánea (o sea el mismo día y a la misma hora) a continuación (en el enlace leer más) …

Pero sucede que al igual que con muchos temas de salud, existen factores que potencian, mejoran o maximizan el dormir y de manera natural.

Aquí es donde entra la melatonina, la que tristemente ha sido subvalorada por varios médicos, que sostienen que el efecto de la melatonina es limitado, que no es estadisticamente significativo y que solo se le dió en su momento mucho énfasis por ser un producto natural, que se le dió mayor importancia de la que realmente tiene, etc.

Yo no puedo estar en más desacuerdo con esto: Mi experiencia me indica todo lo contrario !!

Lo que si puedo agregar en favor de tales personas y los estudios que han realizado, es que la melatonina, al parecer solo hace su magia si se tienen ciertos cuidados. Y de eso trata este árticulo que es una reedición de uno que escribiera para el sitio xalutis.com

Lo que sigue es estrictamente mi experiencia personal:

Dónde se duerme

Es muy importante (entre otras cosas) : tener una cama cómoda, no pasar frío ni calor mientras se duerme, que la habitación esté bien ventilada (oxigenada) y sin olores molestos, no dormir con luces encendidas, no tener ruidos mientras se duerme (radio, televisión, vecinos ruidosos) … en otras palabras cuidar de no enviar señales molestas a nuestros durmientes cerebros a la vez que brindar oxigeno para que pueda realizar su acelerada actividad nocturna.

Algunas personas son más sensibles a estos puntos que otros. Aquí es donde cada uno tiene que probar, pues a veces uno despierta mal y no sabe porqué y puede ser simplemente porque paso frío (o calor) durante la noche, pero no fue lo suficiente como para despertarnos, pero sí para hacernos dormir mal. Esto sucede con frecuencia en los niños, que pueden destaparse en la noche, orinarse, vomitar (a mi me paso de niño) o caerse de la cama y aun así no despertar (justamente por la alta producción de melatonina en la niñez) lo que hace que tengan pesadillas o despierten con sueño o mal humorados.

Luz solar

No tengo una explicación clara para este punto, pero la melatonina parece “ayudar” a sincronizar el reloj biológico al ciclo día/noche. Cuando he tomado la melatonina en otro horario, simplemente no tiene el mismo efecto. Me ayuda a dormir, pero ajusta el horario de dormir a la hora en la que se va la luz natural. Si respeto esto, obtengo los mejores resultados, si no lo respeto los resultados son de mediocres a malos. No me siento igual al usar melatonina para dormir de día y estar despierto de noche.

Ejercicio físico

Se supone que el ejercicio físico ayuda a la producción natural de melatonina, así que no debería extrañar este punto. Pero uno podría pensar que bastaría tomar una mayor dosis de melatonina y obviar el ejercicio físico. Mi respuesta (basado en lo que me ocurre a mí) es NO, no da lo mismo. El ejercicio físico en conjunto con melatonina da excelentes resultados y la administración de melatonina extra no sirve como substituto para los efectos del ejercicio físico.

Horario de comidas

Para alguien esto puede ser una perogrullada. Pero no lo es. La melatonina va “ayudando” a regularizar TODOS los horarios, no solo el dormir. Si uno respeta esto, y come su ultima comida digamos a las 18:00 hrs. y luego se duerme a las 22:00 hrs. los resultados son óptimos. Si la ultima comida está más cerca de la hora de dormir, los resultados son más malos.

Alimentación balanceada

Esto no es solo comer variado. Yo soy lacto-vegetariano (no vegano) por lo que podría tener una deficiencia de vitamina B12. Para asegurarme tomo suplementos vitamínicos y he notado que si no los tomo los resultados también son distintos. Yo tomo Ultra Mega Gold de GNC y aún no he podido establecer cual de los componentes de este multivitamínico es el que me provoca la potenciación de la melatonina. Solo me queda claro que cuando no lo consumo, los efectos con respecto al apetito y cómo se metabolizan los alimentos es diferente.

Espero que esta exposición sea de utilidad para quien esté buscando mejorar su calidad de vida o quiera compara experiencias con melatonina.

Los comentarios son bienvenidos.

Y es que hay algo mal, profundamente mal en todo esto y es nuestro deber corregirlo.

Por una parte vemos cómo día con día aparecen más blogs, más servicios wiki, más cooperación desinteresada, más proyectos open source, y cómo las empresas más tradicionales están incorporando estas prácticas en su negocio. Y por otro lado vemos como entidades como la RIIA, la FAP y sus homologas en diferentes países están buscando formas de sobrevivir cuando el mundo parece estar girando en otro sentido.

Todo apunta a que el mundo se está liberando, el conocimiento y la forma de generarlo están siendo tratados de forma distinta, no solo porque existen nuevas herramientas sino porque estamos siendo protagonistas de un cambio de paradigma que ya varios ven y que intentan nombrar de alguna forma aunque sean solo las formas en las que se está manifestando : como web 2.0 o democracia libre.

¿ Donde está el problema ?

El problema radicaría en nuestro concepto de justicia y propiedad.

Todos queremos justicia y desde los tiempos del Gorgias de Platón (La justica en la polis, El problema de la justicia en Platón) se ha tratado de llegar a un acuerdo o pacto social respecto de cómo llegar a tenerla. Y como parte importante de esa justicia está el derecho de propiedad, es decir, cómo yo puedo reclamar como mío lo que de hecho es mío, y cómo protegerme de que otros se apropien de lo que es de mi propiedad. Lo que puesto de esta forma, refleja la visión de Glaucón (La República de Platón) respecto de que la justicia sería un pacto entre egoístas racionales.

Bueno, wiki, blogs, open source y en general el mundo web 2.0+ está mostrando un mundo no egoísta o al menos no evidentemente egoísta. Por lo que el punto estaría en el concepto de propiedad que tienen los egoístas y los altruistas.

¿ Podemos considerar al mundo separado entre egoístas y altruistas ?

En la teoría de juegos se puede encontrar amparo a la hora de teorizar este tipo de dicotomías, e incluso se puede modelar el comportamiento de unos y otros según las estrategias que usen para tomar sus decisiones.

Aunque sea teóricamente, un punto interesante de considerar esto así es que al parecer las estrategias altruistas no se diferencias mucho de las estrategias de colaboración egoísta, visto desde la teoría de juegos. Esto sirve como base para dar sentido al éxito de proyectos que tienen en su base un planteamiento altruista como GNU o el cambio hacia este modelo que han tomado otros y que son de colaboración egoista como el open source de Microsoft.

Entonces, visto desde este ángulo, el mundo estaría girando desde ser egoísta a ser altruista, donde el altruismo sería indistinguible de la colaboración egoísta, y donde el modelo egoísta de justicia de Glaucón estaría en serios problemas, en vías de extinción.

Si entendemos a los sistemas legales de propiedad intelectual actuales y aquellos que los utilizan ferozmente para defender sus derechos como parte del mundo egoísta y por otro lado al mundo que se ha formado en torno a la Free Software Fundation, Creative Commons, GNU y los que las utilizan : sitios web 2.0, usuarios p2p, wikipedistas, etc. , deberíamos estar felices pues el antiguo modelo estaría desapareciendo y dando paso a un nuevo mundo, a un nuevo sistema regido por el altruismo y la cooperación.

Pero el hecho es que no se ve así : Los que están teniendo problemas son los actores del mundo altruista que como Pablo Soto creador de Blubster y Omemo, son demandados por su software p2p, o los sitios como www.wikisubtitles.net que cierran por presiones de la FAP

¿ Y por qué nadie hace algo ?

Algo interesante sería que los usuarios y creadores del mundo web 2.0+ nos uniéramos y creéramos instancias para protegernos a nosotros mismos frente a estos dinosaurios, que mientras no se extingan, pueden provocar mucho daño.

Pero todos venimos desde un paradigma donde aprendimos a proteger nuestros intereses, donde nos enseñaron a ser egoístas, a compartir solo si compartían con nosotros y a respetar las leyes de propiedad intelectual. Si no respetamos las leyes somos criminales, y como nadie quiere siquiera pensar en estar ligados a una actividad criminal, todos estamos con una actitud pasiva frente a estos problemas.

Y lo que estamos haciendo es permitir que estos grupos amenacen uno de nuestros derechos y libertades que hoy deberían ser considerado como prioritarios: nuestro derecho y nuestra libertad de compartir.

¿ Qué se puede hacer ?

Una sola cosa :

Unirnos

Bueno, si va a pasar 1/3 de su vida durmiendo, estos temas tienen una importancia extrema.

Para alguien que no ha tomado el tema del dormir seriamente, esto puede sonar exagerado o no directamente relacionado, pero el lugar donde se duerme tiene una importancia extrema: Si duerme en promedio 8 horas diarias, usted pasará 1/3 de su vida durmiendo, por lo que le destinará a esta actividad más tiempo que a ninguna otra y repito más tiempo que a ninguna otra actividad durante toda su vida.

Por eso es que son muy importantes (entre otras cosas) : tener una cama cómoda, no pasar frío ni calor mientras se duerme, que la habitación esté bien ventilada (oxigenada) y sin olores molestos, no dormir con luces encendidas, no tener ruidos mientras se duerme (radio, televisión, vecinos ruidosos) … en otras palabras cuidar de no enviar señales molestas a nuestros durmientes cerebros a la vez que brindar oxigeno para que pueda realizar su acelerada actividad nocturna.

Si se cuidan estos puntos al dormir se tendrán sueños agradables. Pero si no, podemos terminar teniendo una pesadilla y si además estamos consumiendo melatonina, estas pesadillas pueden verse aumentadas en su realismo.

Con respecto a esto último, es de todos conocido que en la niñez se tienen pesadillas con mayor frecuencia que en la edad adulta y también que el impacto que producen es mayor. Una de las razones es que la melatonina en la niñez se encuentra en mayor cantidad y va disminuyendo progresivamente a medida que pasan los años. Las personas que toman melatonina de forma periódica pueden dar fé de experiencias tanto de sueños agradables y placenteros como de pesadillas ¨como cuando eran pequeños¨.

La idea es potenciar esos sueños agradables y placenteros y no tener pesadillas.

Las madres (que son las que normalmente cuidan a sus hijos mientras duermen) pueden dar comprobar que buena parte de las pesadillas de sus niños se producen porque estos están desabrigados o muy arropados, porque se están presionando una mano o un pié, porque tienen fiebre o porque se fueron a dormir inmediatamente luego de comer,etc. Es decir, porque tenian una molestia física mientras dormian.

Para los que ya no somos niños y nuestras madres ya no se preocupan por nosotros para evitar estas cosas, solo nos queda preocuparnos nosotros mismos y al hacerlo … Magia ! … las pesadillas ya no existen y solo nos quedamos con los maravillosos sueños placenteros, que de paso van a ocupar un tercio de nuestras vidas y solo por poner numeros : en una vida de 80 años eso significa unos 26 años de placer… lo que a mi me suena a muchísimo mas placer que viagra o cialis.

Y eso que aquí no he expuestos los efectos que tiene la melatonina sobre la líbido